Великий реформатор или разрушитель?

10 марта, 2017г. Комментировать »

Изображение к странице «Великий реформатор или разрушитель?»В этом году исполняется 335 лет, как на русский престол посадили сразу двоих «царят», Ивана и Петра. Почему двоих? У второго царя династии Романовых Алексея Михайловича было две жены: знатная боярыня  Мария Милославская, от которой было восемь детей, в том числе будущий царь Федор, «царенок» Иван и регентша при малолетних «царятах» Софья; и Наталия Нарышкина, дочь всего-то капитана Смоленского полка, родившая  «царенка» Петра и двух дочерей. Царь Федор наследника не имел.

Началась оголтелая борьба двух кланов: высокородных Милославских и безродных Нарышкиных. Сошлись на том, что на московском престоле будут и 16-летний Ваня (от Милославских), и 10-летний Петя (от Нарышкиных), а фактически страной управляла Софья Алексеевна вместе со своим фаворитом В.В.Голициным. Справедливости ради нужно сказать, умнейшие и образованнейшие люди, много сделавшие для России.

Но амбиции худородных Нарышкиных, оттираемых от власти (Наталию Кирилловну с сыном в село Преображенское выселили), привели к перевороту, и в 1689 году В.В.Голицина сослали,  а Софью заточили в Новодевичий монастырь. Формально же, до кончины Ивана в 1696 году, они правили с Петром на пару, но фактически болезненный и недалекий Иван просто досидел на троне.

Это все о том, как же Петр «нечаянно» оказался на российском престоле. Царствовал Петр до 1725 года и совершил столько всего, что до сих пор разгрести никак не могут.

Чтобы ответить на вопрос, обозначенный в заголовке, начнем с того, что за человек был царь Петр, безо всяких навороченных вокруг его имени мифов. Постарались и либералы, и профессионалы: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, П.Н.Милюков, С.Ф.Платонов, В.В.Мавродин, Н.И.Павленко, Ю.М.Лотман, Л.Г.Бескровный и многие другие. Даже А.С.Пушкин руку приложил:«Люблю тебя, Петра творенье!».  Кто не знает, в 1827 году А.С.Пушкин был назначен императором Николаем официальным биографом Петра. Однако после восторженных «Полтавы» и «Медного всадника» и более детального изучения документов дело сошло на нет. Восторги кончились, так как  все «прогрессивные» указы Великого Петра были «писаны кнутом». Хвалиться оказалось особо-то и нечем, ну а врать Александр Сергеевич не захотел. Вот и мы не будем. Постараемся беспристрастно оценить деяния великого   реформатора. Начнем с разных его фобий. Все современники-сподвижники и также более поздние исследователи отмечают эпилептические припадки и клаустрофобию. Царь боялся высоких потолков (взгляните на домик Петра в Летнем саду), для него специально натягивали брезентовый тент, чтобы «занизить» их. Панически боялся тараканов. Хотя, наличие оных в то время считалось показателем благосостояния. Очень любил бить посуду и впадал в истерику, если не позволяли. Патологически любил яблочный уксус  и оливковое масло, и пил он их буквально стаканами. Да, а если замечал на ассамблеях равнодушие к этим гастрономическим изыскам, тогда силой вливал провинившимся. Повзрослев, пристрастился руками рвать зубы у приближенных и постоянно возил с собой целый мешок «трофеев». Еще с детства не мог высидеть спокойно ни минуты, что пронес по жизни, вечно  куда-то бежал. Несмотря на мифы о его уникальной работоспособности, нет ни единого свидетельства о том, чтобы он был погружен в долгие размышления или серьезное чтение. Любил, чтобы вокруг все кувырком, шум, гам, как будто боялся одиночества. До конца своих дней ел руками, громко чавкал, орал, тыкал пальцами. Прилюдно оскорблял собеседников, напивался до скотского состояния и заставлял других, пукал за столом. Был ужасно прожорлив и сексуален. Имел более 100 бастардов и никому из них никогда не помогал, мол, сами должны подняться. Уже при жизни открыто говорили о его нетрадиционной ориентации, называя первыми партнерами Ф.Лефорта и А.Д.Меншикова, но не «брезгал» и своими гвардейцами и матросами. Ненавидел церковную службу и колокольный звон. Вершиной его «духовного» творчества является  «Сумасброднейший, Всепьянейший, Всешутейший Собор», который сохранялся до конца его жизни. Устав написан лично Петром и воспроизводил всю церковную иерархию и обряды: имелось 12 кардиналов, епископы, диаконы, даже «всешутейшие матери-архиерейши и игуменьи». Главная заповедь дословно гласила: «Быть пьяну во все дни и не ложиться трезвым спать никогда». Что вытворяли эти члены Собора, не поддается никакому разумному объяснению: с черепами на палках бегали, матом в церкви орали, на святой алтарь блевали, и в том же духе. На святках ездили по Москве славить Христа человек 200 на санях, запряженных свиньями, собаками, козлами в шлемах из лыка, в кулях мочальных, в разноцветных кафтанах, украшенных кошачьими лапками, беличьими хвостами, в соломенных сапогах. Врывались в дома, всячески глумились над домочадцами, требовали водки за прославление Христа, позже возвращались и требовали водки за покаяние. А кому жаловаться, когда с ними царь? Как, по-вашему, на такие «шалости» должна реагировать церковь? А простые люди? Правильно, они его иначе, как антихриста, не воспринимали. Представьте на минуту: идет по улице громадная такая бритая образина (2м 8 см роста!), с выпученными глазами и изо рта и ноздрей вырываются клубы дыма (это он моду завел табак курить), а за ним улюлюкующая толпища ряженых! Кто же он после этого? Как есть – АН-ТИ-ХРИСТ!

Это же творилось на ассамблеях, где все обязаны присутствовать с дамами (все подробности по описаниям  известного публициста И.Посошкова и воспоминаниям князя В.Голицина). Зачастую это была безобразная коллективная пьянка. Причем, отлучаясь, Петр ставил на дверях вооруженного гвардейца, дабы никто не сбежал.

И еще. Непонятно было, в том числе самому Петру, а Романов ли он вообще? Все они были невысокие и упитанные. Нарышкины тоже не богатыри. В отцы молва приписывала и патриарха Иоакима, и постельничего боярина Стрешнева, и даже конюха Доброва. Во время пыток одного из подозреваемых «отцов» тот на дыбе сказал Петру, что много, мол, ходило к матушке-царице и «черт тебя знает, чей ты сын». Как бы там ни было, а единства у историков нет до сих пор. Однако личина нашего главного либерала-реформатора, думаю, ясна. И что интересно, никто приведенных фактов никогда и не отрицал. Вот, только по-разному их интерпретировали. Смотри, как говорится, кому выгодно.

В. СИРОТКИН.

Продолжение  следует.

Ответить

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика